Les scores du HRMI en matière de droits économiques et sociaux sont établis à partir de données publiques publiées par des organisations internationales telles que l’UNESCO, la FAO, l’OCDE et l’Étude des revenus au Luxembourg. Un grand nombre des indicateurs utilisés par HRMI pour évaluer les différents droits économiques et sociaux sont exactement les mêmes que ceux utilisés pour évaluer les cibles des ODD (comme illustré dans le tableau 1 au bas de cet article).

À titre d’illustration, examinons les scores du Lesotho en matière de droits économiques et sociaux.

Les captures d’écran ci-dessous, tirées du Rights Tracker en ligne du HRMI, montrent les performances du Lesotho mesurées par rapport à deux référentiels différents : d’abord, le référentiel ajusté au revenu, ensuite le référentiel des meilleures pratiques mondiales.

Le référentiel ajusté au revenu, tiré de la méthodologie primée de l’indice de respect des droits sociaux et économiques (SERF), évalue la performance de chaque pays par rapport aux meilleurs résultats obtenus par d’autres pays au niveau de revenu par habitant de ce pays. Le référentiel des meilleures pratiques mondiales évalue les performances par rapport aux meilleurs résultats dans le monde, sans tenir compte des contraintes de revenus.

Les scores du Lesotho sur le référentiel ajusté au revenu, ci-dessus, montrent l’efficacité avec laquelle le pays utilise ses ressources actuelles pour atteindre ce droit ou cet objectif. Les scores de HRMI sur ce critère mesurent la réalisation progressive des droits et montrent si les pays respectent leurs obligations de consacrer le maximum de leurs ressources disponibles à l’obtention de bons résultats en matière de droits pour leur population.

Dans le cas du Lesotho, qui a un très faible produit intérieur brut (PIB) par habitant, nous pouvons voir ci-dessus qu’il utilise au mieux ses (maigres) ressources disponibles en ce qui concerne la réalisation du droit à la santé des personnes. Notre méthodologie tient compte des revenus, de sorte que chaque pays puisse se rapprocher des 100 %. Cependant, pour le droit au logement, le score très faible du Lesotho suggère que, même avec son faible niveau de ressources, il pourrait accomplir beaucoup plus pour sa population.

En revanche, le référentiel des meilleures pratiques mondiales ne tient pas compte des contraintes de revenu et montre clairement à quel point la population du Lesotho est loin de pouvoir jouir pleinement de ses droits.

La capture d’écran ci-dessous illustre les scores du Lesotho sur la base du référentiel des meilleures pratiques mondiales. Cela compare les performances du Lesotho avec les meilleurs résultats d’autres pays, quel que soit leur niveau de revenu, y compris les pays les plus riches du monde. Le référentiel de 100% représente le niveau maximal de jouissance de chaque droit qui est réalisable dans l’état actuel des connaissances.

La différence entre les référentiels peut nous donner un aperçu du niveau de ressources qui serait nécessaire pour permettre au pays concerné de réaliser pleinement le droit ou l’objectif en question.

Lorsque nous comparons les résultats du Lesotho en matière de santé avec ce qui est possible dans les pays les plus riches, nous constatons qu’il existe un écart important entre leurs performances actuelles et ce à quoi ils pourraient aspirer s’ils disposaient davantage de ressources.

Cela illustre le rôle que jouent les contraintes de revenu pour empêcher les habitants du Lesotho de jouir de leur droit à la santé.

Considérons maintenant le score du droit à l’alimentation du Myanmar, qui est de 66,3 % (score ajusté au revenu) et de 62,2 % (score du test d’aptitude mondial). La capture d’écran du Rights Tracker ci-dessous illustre le score du test d’aptitude mondial. La ligne en pointillé près de la marque de 100 % représente l’objectif que le Myanmar pourrait atteindre en tenant compte de ses revenus.

Il n’y a pas une grande différence entre ce que nous pensons que le gouvernement du Myanmar pourrait réaliser avec son niveau de revenu, et ce qu’il pourrait réaliser s’il disposait de toutes les ressources nécessaires. Le message à l’intention des dirigeants du Myanmar est que les ressources ne constituent pas un obstacle majeur. Il existe d’autres facteurs, probablement sous son contrôle, qui l’empêchent de faire respecter les droits de la population.

Pour le Myanmar, la conclusion est qu’en utilisant ses ressources disponibles de manière plus efficace et en atteignant son objectif ajusté en fonction du revenu, il serait également très proche du test d’aptitude mondial – le tout sans avoir besoin de ressources supplémentaires.

La base de données du HRMI est disponible gratuitement sur notre Rights Tracker. Les progrès réalisés par les pays pour atteindre les ODD en accord avec les indicateurs de droits économiques et sociaux du HRMI peuvent facilement être suivis en utilisant soit le référentiel ajusté au revenu, ou celui du test d’aptitude mondial au cours de la dernière décennie.

Pour illustrer les progrès réalisés au fil du temps, le graphique ci-dessous montre les progrès réalisés au niveau d’un indicateur lié à l’objectif de développement durable 4 : Éducation de qualité. La cible 4.1 vise à garantir l’accès de tous les enfants à l’enseignement secondaire :

d’ici 2030, faire en sorte que toutes les filles et tous les garçons achèvent un cycle d’études primaires et secondaires gratuit, équitable et de qualité, débouchant sur des résultats d’apprentissage pertinents et efficaces.

Ce graphique démontre que, bien que le Myanmar ait fait des progrès considérables. Le fait que son score reste bien inférieur à 100 % nous indique que beaucoup plus pourrait être fait, même au niveau actuel de son revenu par habitant.