HRMI 的社会经济权分数是根据联合国教科文组织、粮农组织、经合组织和卢森堡收入研究等国际组织发布的公开数据构建的。HRMI 用于评估不同社会经济权的许多指标与用于评估可持续发展目标的指标完全相同（如本文底部的表 1 所示）。

为了说明这一点，让我们看看莱索托的社会经济权分数。

下面的截图来自 HRMI 的在线 人权追踪系统，显示了莱索托根据两个不同的基准衡量的表现：首先是“调整后收入比对”基准，然后是“全球最佳”基准。

调整后收入比对基准来自屡获殊荣的 SERF 指数方法，以相对于其他国家在相同的该国人均收入水平上取得的最佳成果的标准，来评估每个国家的表现。全球最佳基准通过与全球最好的成果相比以得出评估，并不考虑收入限制。

莱索托在上述的调整后收入比对基准上的分数显示了该国如何有效地利用其现有资源来实现这一项权利或目标。HRMI 在该基准上的分数衡量权利的逐步实现，并显示各国是否履行了义务，将最大的可用资源用于为其人民实现良好的权利成果。

以人均国内生产总值非常低的莱索托为例，我们可以从上面看到，该国在实现人民的健康权方面正在最好地利用其（微薄的）可用资源。我们的方法将收入考虑在内，因此每个国家的分数都应该能够接近 100%。然而，在住房权方面，莱索托的分数很低，这表明即使资源水平低，该国仍然可以为人民取得更多。

相比之下，全球最佳基准并未考虑收入限制的因素，并阐明了莱索托人民还远远不能充分享有各项权利。

以下截图显示了莱索托基于全球最佳基准的各项分数。这里将莱索托的得分与世界上不同收入水平的各个国家的最佳结果进行了比较，包括世界上最富有的国家。100% 的基准表示在当前知识范围内每项权利可行的最大享有程度。

设置的不同基准可以让我们深入了解有关国家要想充分享有相关权利或实现相关目标所需的资源水平。

比较莱索托健康方面已达成的成就与最富裕国家可能取得的成就时，可以发现莱索托目前的表现与拥有更多资源的前提下可达成的表现间存在很大差距。

这表明收入限制阻碍着莱索托人民享有健康权。

现在缅甸的食物权分数为 66.3%（调整后收入对比得分）和 62.2%（全球最佳得分）。 人权追踪系统截图显示的是全球最佳分数。100%基准线旁的虚线显示的是将收入因素考虑在内时缅甸有望达到的目标。

可以发现，缅甸政府在当前收入水平下预计可实现的目标与其在拥有所有必需资源可以实现的目标之间没有太大差距。这给缅甸领导人传递的信息是，资源匮乏并未导致太大阻碍。还有其他因素，可能在政府能力范围内，阻碍了人民广泛享有权利。

对于缅甸来说，结论是通过更有效地利用其可用资源并达到其收入调整目标，它也能非常接近全球最佳水平，而实现这一目标不需要额外资源。

HRMI数据库在人权追踪系统免费提供。 在实现与HRMI的ESR指标一致的可持续发展目标方面，各国取得的进展可以很容易地使用过去十年的调整后收入进行比对或全球最佳标准进行跟踪。

下图提供了与可持续发展目标4相关的指标随时间推移的进展示例：优质教育。 目标4.1致力于向所有儿童普及初中教育：

到 2030 年，确保所有女童和男童完成免费、公平和优质的中小学教育，取得相关有效的学习成果。

这张图表明，虽然缅甸取得了极大进步。但其分数仍远低于 100%。这说明缅甸在目前的人均收入条件下仍有极大提高空间。